L’écran du Samsung Galaxy A23 occupe un peu plus de 82 % de la face avant et laisse entrevoir une encoche en forme de goutte d’eau qui paraît bien désuète en 2022. Il est protégé par du Corning Gorilla Glass 5. Hélas, il n’affiche aucune certification d’étanchéité particulière. À sa décharge, c’est également le cas chez ses concurrents directs. Le capteur d’empreintes, situé sur la tranche droite, se montre réactif.

Comme sur l’A22 5G, il est possible d’y insérer une carte microSD pour étendre son stockage, mais aussi d’utiliser un casque ou des écouteurs filaires via son port jack 3,5 mm. Pour le reste, on profite évidemment d’une compatibilité 5G, du Bluetooth 5.1 et d’une puce NFC. Difficile de lui reprocher le manque de Wi-Fi 6 vu son positionnement tarifaire.

La qualité de la prise mini-jack en question est moyenne, mais meilleure que celle du modèle de l’année passée. On profite d’une bonne plage dynamique (115 dB), d’une puissance raisonnable (115 mVrms) et d’un niveau de distorsion infime (0,0018 %). Un bon point.

Les haut-parleurs stéréo délivrent un son assez puissant, bien qu’un peu diffus. Pas de quoi écouter un concert (autant utiliser la prise mini-jack), mais efficace pour regarder un film ou des vidéos en ligne.

Le savoir-faire de Samsung en matière d’écran n’est plus à démontrer. Mais les modèles les plus abordables ne sont pas toujours si bien lotis. Ce Samsung Galaxy A23 5G dispose d’une dalle LCD de 6,6 pouces qui affiche de la Full HD+ (1080 x 2408 pixels) au format 20:9. Elle affiche une résolution agréable de 400 ppp et un taux de rafraîchissement d’image jusqu’à 120 Hz. Il est possible de choisir entre un taux fixe de 60 Hz ou un mode dynamique qui permet de jongler entre les deux.

Nos mesures permettent de constater que cet afficheur est tout de même meilleur que celui du A22 5G. Le pic lumineux s’établit à 512 cd/m² contre 400  cd/m² l’année précédente. C’est certes loin des meilleurs scores, mais cela lui permet de rester lisible dans la majorité des cas, malgré un taux de réflectance important (46,1 %). La valeur minimale a été mesurée à 4,8 cd/m², ce qui reste plutôt contenu pour du LCD. Le retard tactile reste faible (59 ms), tout comme le temps de rémanence (14 ms). Nous avons relevé un taux de contraste de 1388:1, ce qui le place dans la bonne moyenne.

Samsung ne propose pas de modes de calibration différents. Cela lui avait été préjudiciable sur le A22 5G, mais le géant sud-coréen continue de réserver cette option à ses terminaux les plus onéreux. On se retrouve ainsi avec un delta E de 3,6, ce qui est très correct, même si on note quelques dérives colorimétriques sur le jaune, le rouge et le vert. La température des couleurs est en revanche mesurée à 7659 kelvins, une valeur loin d’être optimale et confère un rendu un peu trop froid à l’ensemble.

Cela reste meilleur que le modèle de l’année précédente, mais d’autres smartphones de notre comparatif font un peu mieux, grâce notamment à leurs possibilités de calibration.

Samsung a choisi un Snapdragon 695 couplé à 4 Go de RAM et 64 Go de stockage pour animer le tout. Ce SoC gravé en 6 nm a déjà fait ses preuves sur des modèles comme le Redmi Note 11 Pro 5G ou le Poco X4 Pro. Mais ces derniers disposent d’un peu plus de mémoire vive, ce qui se ressent sur l’utilisation en multitâche. Il est toutefois possible de jongler entre les applications et les réseaux sociaux sans accroc, même si on conseille de ne pas ouvrir des dizaines d’onglets différents. On aurait donc vraiment préféré 2 ou 4 Go de RAM supplémentaires.